In ons werk stuiten we regelmatig op gevoelige thema’s:, rond identiteit, geloof, verlies, gezondheid, spanningen en morele dilemma’s. Onderling en persoonlijk: zit je nog wel op de juiste plek? Leven in dit tijdsgewricht, vol polariteiten, onzekerheden en gevoeligheden, maakt het er niet makkelijker op.
Welkom in het Taboecafé – een nieuwe, veilige en creatieve vrijplaats. Hier is ruimte voor wat schuurt, raakt en knaagt. Over thema’s waar ‘we het op een ander moment eens over moeten hebben’, maar waar het nooit van komt. Denk vrijmibo maar dan met inhoud.
Het Taboecafé is een van mijn nieuwste initiatieven. Onder die naam verken ik in media, onderwijs en bedrijfsleven met enige lichtheid en verrassende gespreksvormen de onderstroom van ons werk. Zonder oordeel. Zonder consequenties. Zonder haast. Mét nieuwe inzichten en vernieuwde inspiratie.
Een beter moment komt er niet.
Het eerstvolgende Taboecafé is bij de NPO, voor medewerkers van de publieke omroep
‘Werken met hart en ziel’ – Over waarom je ook alweer voor de media werkt
Donderdag 9 oktober, 14-16.30 uur
Of je nu maker of manager bent, stagiair of presentator: werken in de media vraagt veel. De druk is hoog, de publieke opinie scherp, het vertrouwen minimaal, de dreiging neemt toe en ontwikkelingen volgen elkaar onnavolgbaar snel op. Je doet je werk met overtuiging, maar misschien ook met vragen die je zelden hardop stelt. Twijfel, vermoeidheid, botsende idealen. Waar kun jij vrijuit praten over wat dit werk echt met je doet en ook eens van een ander horen hoe die erin zit?
Als journalist, docent, trainer en religiewetenschapper begeleid ik sinds 2007 gesprekken waarin het ongemakkelijke wél gezegd mag worden. Ik ben lid van de NOBTRA, Nederlandse Orde voor beroepstrainers, bezig met mijn registratie tot erkend NOBTRA trainer.
Wil je ook een taboecafé in jouw organisatie? Neem contact op voor een vrijblijvend gesprek.
Wil je een ander verdiepend gesprek, bijvoorbeeld een socratisch gesprek of moreel beraad over een gevoelige kwestie? Verken de mogelijkheden en lees hier alvast wat cases.
Hoe ik deze expertise ontwikkelde
Mijn expertise in omgaan met gevoelige kwesties bouwde ik op tijdens mijn journalistieke carrière bij onder meer AD Utrechts Nieuwsblad, Trouw en NieuwWij. Ook de diversiteit in het onderwijs en mijn levensgeschiedenis boden mij een vruchtbare omgeving.
Voor mijn master religiewetenschappen aan de Universiteit Utrecht studeerde ik in 2010 af op de interreligieuze dialoog.
Voor mijn meesterproef aan het IVLOS, - waar ik in 2011 mijn eerstegraads lesbevoegdheid levensbeschouwing haalde - ontwikkelde ik een perceptiedidactiek waarmee je negatieve beeldvorming rond religie in de klas kunt doorbreken. Hierover schreef ik twee gepubliceerde wetenschappelijke artikelen, voor één won ik de Paul Boersma award, Ik schreef ook boeken over fundamentalisme en interreligieuze relaties.
Voor de School voor Journalistiek in Utrecht ontwikkelde ik vanaf 2012 het vak religie & narrativiteit en het vak levensbeschouwing voor journalisten. Ik geef les in journalistiek media-ethiek, psychologie, sociologie en culturele antropologie.
Voor de minor Filosofie, Wereldreligies en Spiritualiteit aan de Hogeschool Utrecht zette ik de specialisatie interculturele communicatie op en begeleid ik socratisch gesprekken en morele beraden.
Sinds 2021 geef ik trainingen en lezingen over religieuze diversiteit in de journalistieke praktijk en hoe om te gaan met morele kwesties., onder meer bij NPO, WerkStation, NOS en diverse regionale omroepen .
In de loop der jaren is mijn aandachtsveld en expertise verbreed van religie naar zoveel andere gevoelige onderwerpen. Denk aan polarisatie, racisme, diversiteit, gender en lhbti+, klimaat, complottheorieën, relaties, ethische kwesties en taalgebruik.
Zie hieronder mijn eerdere boeken en enkele interviews over mijn werk.
Interview in Reformatorisch Dagblad, 23 april 2021
Een interview met het RD naar aanleiding van de commotie tussen journalisten en kerkgangers in Urk en Krimpen aan de IJssel. Basiskennis over religie is voor journalisten onmisbaar. Docent Pauline Weseman wil haar studenten journalistiek vooral dit meegeven: Probeer religieuze mensen open te benaderen en te achterhalen wat hun drijfveren zijn.
Interview in Nederlands Dagblad, 12 juni 2017
Journalist, docent en religiewetenschapper Pauline Weseman (45) – actief voor Trouw en eerder werkzaam bij onder andere de EO en het AD – geeft alle 350 eerstejaarsstudenten van de hbo-opleiding journalistiek in Utrecht les in religie. Jodendom, christendom, islam, boeddhisme, hindoeïsme. Het vak – vier keer drie uur – heeft dezelfde status als bijvoorbeeld politiek, economie en kunst.
De Fundi-Factor Van Nederland
Op Zoek Naar Hedendaags Fundamentalisme
Uitgeverij Meinema, 2011, 140 blz., € 10,50
Precies een eeuw geleden was een fundamentalist een Amerikaanse protestant die zijn geloofsfundamenten veilig wilde stellen. Tegenwoordig doet een fundamentalist eerder denken aan een militante fanaticus. Is dat terecht? In 2010 en 2011 ging ik een jaar lang ging ik voor dagblad Trouw op zoek naar hedendaags fundamentalisme, in twaalf interviews en reportages. De tocht voerde van orthodoxe joden en Pro Life-christenen in Nederland, langs een hindoevoorganger in Den Haag die de reputatie heeft ultrafundamentalistisch te zijn, naar bijeenkomsten van 'nieuwe spirituelen'. Zelfs zij, bekend om hun 'alles mag-mentaliteit', zouden fundamentalistische trekjes vertonen.
Trouw ontwikkelde met de Vrije Universiteit een online zelftest, waarin deelnemers hun fundamentalistische gehalte kunnen ontdekken. Joke van Sane analyseert in dit boek de resultaten van die test. Ook zijn diverse interviews opgenomen met bekende Nederlanders die de test deden, zoals schrijfster Franca Treur, rabbijn Awraham Soetendorp en internetprovocateur Bert Brussen. De fundi-factor van Nederland is een bundel met artikelen, beschouwingen en interviews die tijdens dit project in Trouw verschenen, waaronder essays van de Vlaamse kerkjurist Rik Torfs en Trouw-journalist Eildert Mulder.
Het duivels kussen
Wat als je partner een ander geloof heeft dan jij?
Uitgeverij Ten Have, 2008, 173 blz., € 14,90
Als partners en verschillend geloof aanhangen, wordt de relatie soms stevig op de prof gesteld. leder heeft zijn eigen ideeën over het leven: eigen feestdagen en rituelen, eigen opvattingen over opvoeding bijvoorbeeld. Hoe gaan gemengde stellen met die verschillen om zonder het geloof van de ander en van zichzelf tekort te doen? Wat zijn de verrijkingen, wanneer ontstaat er eenzaamheid?
In 2008 interviewde ik tien religieus gemengde stellen, zoals een moslim en een katholiek, een protestant en een boeddhist, een jood en een atheïst. Aanhangers van alle grote wereldreligies komen aan bod. Een ding hebben ze gemeen: ze kozen uit liefde voor elkaar. In en multireligieuze samenleving als de Nederlandse zijn deze stellen de pioniers: inspirerende voorbeelden van hoe je samen een weg kunt vinden, zonder je eigenheid te verliezen.
Met uitleg van onder anderen Antoine Bodar, rabbijn Awraham Soetendorp, Gé Speelman, Corry Nicolay en Jan Peter Schouten over het fenomeen gemengde huwelijken.